[สองฝั่งช่องแคบ] ทำไมสหรัฐฯ ถึงเสียจีนไปถึงสองครั้ง? จากการคว่ำบาตรอาวุธสู่วิกฤตการณ์ไต้หวัน
bella@@ 央廣 新聞1 วันที่แล้ว
สำนักข่าว Voice of America กรุงวอชิงตัน รายงาน: ผู้นำกลุ่ม G7 ได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร (16 มิถุนายน) ย้ำว่า "คัดค้านความพยายามใดๆ ที่จะเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่โดยฝ่ายเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามที่จะใช้กำลังหรือการบีบบังคับในทะเลจีนตะวันออก ทะเลจีนใต้ และบริเวณช่องแคบไต้หวัน"
สำนักข่าวกลางไต้หวันรายงานเมื่อวันที่ 18: ประธานาธิบดีไล่ ชิงเต๋อ กล่าวในวันนี้ว่า คำมั่นด้านความมั่นคงของสหรัฐฯ ต่อไต้หวันยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และโครงการขายอาวุธที่เกี่ยวข้องยังอยู่ระหว่างการพิจารณา ไต้หวันจะยังคงเสริมสร้างขีดความสามารถในการป้องกันตนเอง และหวังว่าโครงการจัดซื้อจัดจ้างทางทหารที่เกี่ยวข้องจะได้รับการตรวจสอบและอนุมัติโดยฝ่ายสหรัฐฯ อย่างราบรื่น
ข่าวทั้งสองนี้ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความมั่นคงของไต้หวันกับสหรัฐอเมริกาและโลกอารยะ
บทความนี้ทบทวนประวัติศาสตร์เพื่อเปิดเผยความจริงทางประวัติศาสตร์ที่สังคมกระแสหลักมองข้ามมานาน: หลังสงครามโลกทั้งสองครั้งในศตวรรษที่แล้ว การห้ามส่งออกอาวุธไปยังจีนของประเทศในยุโรปและอเมริกา แม้จะมาจากเจตนาดี แต่สุดท้ายก็นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด ได้เขียนโครงสร้างทางการเมืองของจีนและเอเชียตะวันออกใหญ่ใหม่ และส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอินโด-แปซิฟิก ในแง่หนึ่ง สงครามแปซิฟิกระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่สอง รวมถึงสงครามเกาหลีและสงครามเวียดนามหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ล้วนมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการห้ามส่งออกอาวุธทั้งสองครั้งนี้
1. การห้ามส่งออกอาวุธไปยังจีนหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 เปลี่ยนแปลงแผนที่การเมืองของจีน
ที่การประชุมสันติภาพปารีสหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ในปี 1919 ซึ่งก่อให้เกิดขบวนการ 4 พฤษภาคม เนื่องจากปัญหาซานตง มีน้อยคนนักที่จะสังเกตเห็นผลกระทบอันลึกซึ้งต่อจีนและเอเชียตะวันออกใหญ่จากการตัดสินใจห้ามส่งออกอาวุธไปยังจีนเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม
หลักการ "สิบสี่ประการ" ของประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน หนึ่งในแก่นแท้คือการกำหนดเจตจำนงของตนเองของชาติและความเสมอภาคทางอธิปไตย และการป้องกันสงครามในอนาคตผ่านการจัดตั้งสันนิบาตชาติ ภายใต้แนวคิดนี้ ประเทศตะวันตกมองว่าการสู้รบระหว่างขุนศึกภายในจีนเป็นกิจการภายในของจีน ดังนั้นในช่วงทศวรรษที่ 1920 สหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และประเทศอื่นๆ เริ่มจำกัดการส่งออกอาวุธไปยังรัฐบาลจีนอย่างเข้มงวด
อย่างไรก็ตาม นโยบายอันเจตนาดีนี้ทำให้รัฐบาลเป่ยหยาง ซึ่งเป็นตัวแทนของจีน ไม่สามารถซื้ออาวุธสมัยใหม่จากยุโรปและอเมริกาได้ ในขณะที่สหภาพโซเวียตและญี่ปุ่นยังคงขายอาวุธให้กับจีนเนื่องจากความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ โดยเฉพาะสหภาพโซเวียต หลังปี 1923 เริ่มให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบแก่กองกำลังปฏิวัติทางใต้ นโยบาย "พันธมิตรกับรัสเซียและยอมรับคอมมิวนิสต์" ของซุน ยัตเซ็น ทำให้ที่ปรึกษาทางทหาร ผู้ฝึกสอน เงินทุน และอาวุธจำนวนมากจากสหภาพโซเวียตเข้าสู่กวางโจวทางทะเล ก่อตั้งโรงเรียนทหารหวงผู่ อิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์จึงขยายตัว กลายเป็นตัวแทนที่สำคัญของคอมมิวนิสต์สากลในจีน ในที่สุด รัฐบาลเป่ยหยางก็ค่อยๆ ล้าหลังในด้านการเงิน อาวุธ และความสามารถในการระดมพล ในขณะที่กองกำลังปฏิวัติทางใต้เติบโตอย่างรวดเร็วด้วยการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต นำไปสู่ความสำเร็จของการเดินทางขึ้นเหนือของก๊กมินตั๋ง และการขยายตัวของพรรคคอมมิวนิสต์ในจีน
แม้ว่าความล้มเหลวของรัฐบาลเป่ยหยางจะมีสาเหตุมาจากการต่อสู้ภายในกลุ่ม การเงินที่หมดไป และการขาดความชอบธรรมทางการเมือง แต่การห้ามส่งออกอาวุธทำให้รัฐบาลสูญเสียช่องทางสำคัญในการรับอาวุธสมัยใหม่จากยุโรปและอเมริกา ในขณะที่สหภาพโซเวียตยังคงสามารถสนับสนุนกองกำลังปฏิวัติทางใต้ได้ ซึ่งทำให้ความสมดุลของอำนาจเสียไป การสู้รบภายในที่จำกัดของขุนศึกเป่ยหยางในจีน เนื่องจากความไม่สมดุลของอำนาจที่เกิดจากการห้ามส่งออกอาวุธ ได้ทวีความรุนแรงขึ้นเป็นสงครามสามมิติ:
ประการแรก ลักษณะของสงครามกลางเมืองเปลี่ยนไป: จากสงครามที่พรรคก๊กมินตั๋งและพรรคคอมมิวนิสต์ร่วมกันต่อต้านรัฐบาลเป่ยหยาง กลายเป็นการสู้รบระหว่างพรรคก๊กมินตั๋งและพรรคคอมมิวนิสต์
ประการที่สอง การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือทวีความรุนแรงขึ้น: การก่อตั้งระบอบโซเวียตโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีน โดยเนื้อแท้แล้วเป็นตัวแทนทางการเมืองของคอมมิวนิสต์สากลและสหภาพโซเวียตในจีน สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการผงาดขึ้นของลัทธิทหารญี่ปุ่น นำไปสู่การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ดุเดือดระหว่างสหภาพโซเวียต ญี่ปุ่น และจีน
ประการที่สาม ญี่ปุ่นซึ่งถูกกระตุ้นจากการขยายอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในจีน ได้เปิดฉากการรุกรานจีนเต็มรูปแบบ ซึ่งนำไปสู่การแทรกแซงของสหรัฐฯ และในที่สุดก็นำไปสู่การปะทุของสงครามแปซิฟิก
เมื่อพิจารณาถึงการห้ามส่งออกอาวุธไปยังจีนที่กำหนดขึ้นในการประชุมสันติภาพปารีสเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 1919 และปฏิกิริยาลูกโซ่ที่ตามมา เราต้องพิจารณาว่า: เหตุใดความปรารถนาอันเจตนาดีของยุโรปและอเมริกาในการเคารพอธิปไตยของชาติจึงให้ผลลัพธ์ที่ขมขื่นในท้ายที่สุด? ไม่เพียงแต่นำมาซึ่งความทุกข์ทรมานแก่ประชาชนชาวจีน แต่ยังก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อเอเชียตะวันออกใหญ่และสหรัฐอเมริกาด้วย
2. การห้ามส่งออกอาวุธไปยังจีนหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 รัฐบาลสาธารณรัฐจีนพ่ายแพ้และถอยร่นไปยังไต้หวัน
หลังญี่ปุ่นพ่ายแพ้ในปี 1945 สหรัฐฯ หวังว่าจีนจะบรรลุ "รัฐบาลผสม" ผ่านการเจรจาทางการเมืองเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามกลางเมืองเต็มรูปแบบ ในเดือนตุลาคม 1945 พรรคก๊กมินตั๋งและพรรคคอมมิวนิสต์ได้ลงนามใน "ข้อตกลงสิบตุลา" ซึ่งยืนยันหลักการสร้างชาติอย่างสันติ การปรึกษาหารือทางการเมือง และการทำให้กองทัพเป็นของชาติ อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากการลงนามในข้อตกลง พรรคคอมมิวนิสต์ได้ใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์จากการยึดครองภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหภาพโซเวียต ได้รับอาวุธและโรงงานอุตสาหกรรมที่เหลือจากญี่ปุ่นอย่างรวดเร็ว และขยายกองทัพเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบ
ในปี 1946 ประธานาธิบดีทรูแมนของสหรัฐฯ ได้ส่งจอร์จ มาร์แชลล์ ไปยังจีนเพื่อไกล่เกลี่ย และในฤดูร้อนปีเดียวกันนั้น ได้ผลักดันการห้ามส่งออกอาวุธต่อรัฐบาลชาตินิยม โดยระงับการส่งออกอาวุธบางส่วนและความช่วยเหลือทางทหาร เพื่อหวังบีบให้ทั้งสองฝ่ายหยุดยิงและเจรจา เนื่องจากการห้ามส่งออกอาวุธของสหรัฐฯ ต่อรัฐบาลชาตินิยม ทำให้สมดุลอำนาจระหว่างก๊กมินตั๋งและพรรคคอมมิวนิสต์พลิกผันอย่างรวดเร็ว และรัฐบาลชาตินิยมก็ไม่สามารถกอบกู้สถานการณ์ได้ หลังจากการข้ามแม่น้ำแยงซีในปี 1949 รัฐบาลชาตินิยมสูญเสียแผ่นดินใหญ่ การปกครองของสาธารณรัฐจีนบนแผ่นดินใหญ่ล้มเหลว และสหรัฐฯ ก็สูญเสียจีนไป
"ทำไมสหรัฐฯ ถึงเสียจีนไป" เคยเป็นหัวข้อสนทนาที่ร้อนแรงในสังคมกระแสหลักของสหรัฐฯ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สาเหตุโดยตรงประการหนึ่งคือ รัฐบาลชาตินิยมในช่วงเวลาสำคัญของการเผชิญหน้ากับตัวแทนที่ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียตในจีน สหรัฐฯ ได้กำหนดมาตรการห้ามส่งออกอาวุธต่อรัฐบาลชาตินิยม (แน่นอนว่า ข้อผิดพลาดในการตัดสินใจที่สำคัญของรัฐบาลชาตินิยมเอง การล่มสลายทางเศรษฐกิจ และปัจจัยอื่นๆ ก็มีส่วนร่วมด้วย) การตัดสินใจครั้งนี้ไม่เพียงแต่กำหนดชะตากรรมของจีนและเอเชียตะวันออกใหม่ แต่ยังก่อให้เกิดผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อสหรัฐฯ และโลกตะวันตก
หลังจากการก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีน สหรัฐฯ ถูกบังคับให้ลงทุนทรัพยากรทางยุทธศาสตร์จำนวนมหาศาลในเอเชียตะวันออกเป็นเวลานาน สงครามเกาหลีส่งผลให้ทหารสหรัฐฯ เสียชีวิตประมาณ 36,000 นาย และบาดเจ็บกว่า 100,000 นาย สงครามเวียดนามส่งผลให้ทหารสหรัฐฯ เสียชีวิต 58,220 นาย และบาดเจ็บกว่า 150,000 นาย ทั้งสองสงครามได้ใช้ทรัพยากรทางการคลังจำนวนมหาศาล และส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการเมืองภายในประเทศและยุทธศาสตร์ระหว่างประเทศของสหรัฐฯ
3. การห้ามส่งออกอาวุธครั้งที่สาม อาจทำให้สาธารณรัฐจีน (ไต้หวัน) ตกอยู่ในวิกฤตการณ์ร้ายแรง
ในอดีต การห้ามส่งออกอาวุธของยุโรปและอเมริกาต่อจีนสองครั้ง ทำให้สาธารณรัฐจีนประสบความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สองครั้ง
ปัจจุบัน หากสหรัฐฯ ด้วยแนวคิดอุดมการณ์ที่คล้ายคลึงกันหรือปัจจัยระหว่างประเทศ ยังคงล่าช้าในการขายอาวุธให้ไต้หวัน กำหนดเงื่อนไข หรือจำกัดในทางปฏิบัติ พรรคคอมมิวนิสต์จีนอาจประเมินความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ในการปกป้องไต้หวันผิดพลาด เช่นเดียวกับที่เหมา เจ๋อตง ได้เปิดฉากการโจมตีในปี 1949 หลังจากทราบว่าฝ่ายสหรัฐฯ จะไม่เข้าแทรกแซงการข้ามแม่น้ำแยงซี ซึ่งในที่สุดก็นำไปสู่การแบ่งแยกสองฝั่งช่องแคบให้กลายเป็นความจริง
หากความขัดแย้งปะทุขึ้นและทวีความรุนแรงเป็นสงครามยืดเยื้อคล้ายกับสงครามรัสเซีย-ยูเครน ทะเลจีนใต้จะกลายเป็นสมรภูมิหลัก ผลกระทบจะเกินกว่าสงครามรัสเซีย-ยูเครนและสงครามสหรัฐฯ-อิหร่าน: ในฐานะเส้นทางการค้าทางทะเลที่สำคัญของอินโด-แปซิฟิก เศรษฐกิจของประเทศเพื่อนบ้าน เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สิงคโปร์ จะได้รับความเสียหายอย่างหนัก ห่วงโซ่อุปทานชิปและเทคโนโลยีขั้นสูงทั่วโลกของไต้หวันจะหยุดชะงัก และการค้าปกติระหว่างสหรัฐฯ และภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกจะไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ เมื่อสงครามช่องแคบไต้หวันปะทุขึ้น ผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกและห่วงโซ่อุตสาหกรรมจะประเมินค่าไม่ได้
ที่ร้ายแรงกว่านั้น พรรคคอมมิวนิสต์จีนอาจไม่ลังเลที่จะใช้ทุกวิถีทาง รวมถึงการขู่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ เพื่อพยายามยึดครองไต้หวัน หากสำเร็จ สหรัฐฯ จะสูญเสียไต้หวันซึ่งเป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญ ทะเลจีนใต้จะถูกควบคุมโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีนอย่างแท้จริง และประเทศในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกอาจยอมจำนนต่ออำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์จีนอย่างรวดเร็ว
สหรัฐฯ ต้องไม่ทำผิดพลาดซ้ำรอยประวัติศาสตร์ การยกระดับการจัดหาอาวุธให้ไต้หวันอย่างแข็งขัน และการยับยั้งความทะเยอทะยานในการรวมชาติด้วยกำลังของพรรคคอมมิวนิสต์จีนอย่างแน่วแน่เท่านั้น จึงจะสามารถรักษาสันติภาพและเสถียรภาพในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกได้อย่างแท้จริง
บทสรุป
ประวัติศาสตร์ไม่เคยซ้ำรอยตัวเองอย่างง่ายดาย แต่ก็มักจะเตือนคนรุ่นหลังในลักษณะที่คล้ายคลึงกัน การห้ามส่งออกอาวุธทั้งสองครั้งมีต้นกำเนิดมาจากความปรารถนาอันเจตนาดีเพื่อสันติภาพ แต่สุดท้ายก็ได้เปลี่ยนแปลงชะตากรรมของจีนและเอเชียตะวันออกใหญ่อย่างลึกซึ้ง ประเด็นไต้หวันในปัจจุบัน ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับชะตากรรมของไต้หวันเท่านั้น แต่ยังเป็นประเด็นสำคัญสำหรับระเบียบอินโด-แปซิฟิก และว่าโลกเสรีจะสามารถรักษาเสถียรภาพทางยุทธศาสตร์ได้หรือไม่ การหลีกเลี่ยงความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ครั้งที่สาม จะเป็นการทดสอบภูมิปัญญาทางการเมืองของสหรัฐฯ และโลกอารยะ (บรรณาธิการ: สวี่ เจียหยวน)
ผู้เขียน: อู๋ จั่วไหล นักวิชาการอิสระ นักเขียนคอลัมน์
ลิงก์แหล่งที่มา: https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=216192
บทความนี้ทำให้คุณรู้สึกอย่างไร?
0 คนแสดงความรู้สึก